锅炉磨煤机选型方案的比较

锅炉磨煤机选型方案目前有两磨、三磨和四磨三种方案，下面将从设备价格、土建投资、系统性能等方面论证各个方案的优缺点。

由于锅炉磨煤机安装尺寸及数量的不同，两磨方案主厂房布置为17个柱子、16档、柱距9m，除氧煤仓间跨度16m，2个原煤仓、1个煤粉仓，粗细粉分离器、给煤机、排粉风机、锅炉磨煤机各2台套；三磨方案主厂房布置为18个柱子、17档、柱距9m，除氧煤仓间跨度12.8m，3个原煤仓、2个煤粉仓，粗细粉分离器、给煤机、排粉风机、锅炉磨煤机各3台套；四磨方案主厂房布置为19个柱子、18档、柱距9m，除氧煤仓间跨度12m。2个原煤仓、1个煤粉仓，粗细分离器、给煤机、排粉风机、锅炉磨煤机各4台套。

1．设备价格比较(单台机组)

两磨方案：(500+150+45+10)x2=1410万元

三磨方案：(390+85+40+15)×2=1060万元

四磨方案：(480+120+60+20)×2=1360万元

三磨方案与其他两种方案相比节约投资约300万元。

2．土建投资比较(两台机组)

两磨方案：除氧煤仓间建筑体积16×16×9×43=99072m³

三磨方案：除氧煤仓间建筑体积17×12.8x9×43=84211m³

四磨方案：除氧煤仓问建筑体积18×12×9×43=83592m³

三磨方案与四磨方案土建面积基本相当，而与两磨方案相比，则除氧煤仓间建筑体积减小99072-84211=14861m3。按200元/m³价格计算，降低投资费用14861m³×200元/m³=2972200元，约为300万元。

两磨方案系统简单、设备数量少，易于布置，安装简易，维护维修工作量小，但所选锅炉磨煤机笨重，运输、安装都较为困难，且锅炉磨煤机动性长度为16.7m，导致除氧煤仓间跨度不能小于16m，增加土建工作量，影响工程施工进度。两磨方案缺点是系统运行灵活性差，一套制粉系统检修时，机组必须降负荷运行。

四磨方案系统复杂、设备数量多，布置困难、安装周期长，但所选锅炉磨煤机较小，易于运输、安装，且单台设备制造容易，价格相对较为便宜，四套系统任何一套检修，不会影响机组的正常运行，运行灵活度高。但由于增加除氧煤仓间一个柱距，会使整个主厂房长度增加。

通过对国内已投运的采用中间储仓式制粉系统电厂的调查发现，没有采用三磨方案的。因为送粉管道要与锅炉中心线对称，三磨系统给人的感觉就是不能对称，所以电厂单台锅炉有配备2台、4台锅炉磨煤机，甚至于6台、8台锅炉磨煤机的，就是没有人想到3台锅炉磨煤机可以采用2个粉仓，也可保证送粉系统对称(实际上不对称也无关紧要，并无理论根据)。

上海世邦锅炉磨煤机——http://www.mmeiji.com型号全，应用范围广，性价比高

上一篇：中速磨磨煤机|200MW机组中速磨磨煤机的选型依据和方案选择
下一篇：MPS磨煤机运行过程中的注意事项